Discussion:Leopard 2
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Monde germanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai vérifié sur mes sources, le blindage du Léopard 2 est bien de type composite Chobam (ou Burlington chez les britanniques). Si quelqu'un à une source contradictoire, je serais curieux de la connaître pour appronfondir mes connaissances (titre de l'ouvrage et l'auteur si ce n'est pas abuser).
Concernant les équivalences en acier à blindage, je serai pour ne pas les inclure puisque cela varie selon que le projectile ou la charge atteigne le châssis (avant, les flancs, ou l'arrière), la tourelle (blindage plus léger que sur le châssis), ou les chenilles (pas de blindage) et selon la trajectoire de celui-ci. --LUDO43 19 oct 2004 à 22:11 (CEST)
Connaissez-vous une source officielle qui prétend un blindage de type Chobham? Neocéramique? Spaced multi-layer armour (U.Schnellbacher, Leopard 2 Main Battle Tank 1979-1998) est assez décevant. Schottpanzer (Spielberger) aussi. En fait le blindage consistait en des modules ("multi-layer") en acier perforé ("spaced"), donnant une protection equivalente à 650mm contre des projectiles flèches et environ 550mm contre des charges creuses (chez vous, le vieux AMX-40 avait une système très comparable). Tout le monde le sait (ici - non, je ne suis pas français :o)), personne ne veut le reconnaitre. Pour le A4 cette système était remplacée, très probablement par des tubes en longue, en titan remplis de tungstène (comme chez le Challenger 2), donnant une protection de environ 1000mm. Evidemment seulement de front ;o).
MWAK--84.27.81.59 15 nov 2004 à 13:14 (CET)
Ne pouvant opposer comme source "officielle" que le HS N°5 de Raids(source qui parraissait avoir le plus de "consistance"), je prend acte et corrige mon erreur. Je remet donc le passage incriminé en l'état où je l'ai trouvé. Ma revue va donc servir au moins à allumer un bon feu ;o)))).
LUDO43 27 nov 2004 à 00:36 (CET)
Vous avez donc porté le flambeau de la verité et pas un brandon. ;o)
MWAK--84.27.81.59 1 déc 2004 à 10:38 (CET)
J'ai un ami qui est pilote de leo2 et il y a un chargeur automatique à bord. J ai meme le petit film qu'il a fait à l'interieur ...pour les sceptiques... Coquin ch 21 août 2005 à 17:39 (CEST)
gilgames: votre ami pilote un Leo2 dans quelle armée ? En tout cas, dans la version 2A6 de l'armée hollandaise, il n'y a pas de chargeur automatique.
Dans l'armée en Suisse il y a des chargeurs automatique dans les leo2. Je crois(mais je suis pas sûr) qu ils les ont concu eux-meme.Les Suisses modifient souvent les armes qu'ils ne fabriquent pas eux-meme.Coquin ch
- J'ai fait mon service dans les Leo87 (Leopard 2a4 Suisses) et je confirme que le chargeur est une personne bien vivante et présente, par contre le passage au sujet de l'incapacité de recharger en mouvement est fausse, car le canon se met en position de charge après un tir et n'est plus stabilisé pendant ce temps, donc il ne bouge pas relativement à la tourelle.
- Quand au blindage, il est de type Acier lamellé, avec plusieurs couches "spéciales"
Hastati (d) 8 décembre 2009 à 21:49 (CET)
Drôle[modifier le code]
Pourquoi sont décrites ici seule faiblesse? Sont tous les autres char parfait ou est-il particulièrement important de trouver à redire?--WerWil (d) 1 octobre 2011 à 03:00 (CEST)
Modernisation pour 2020[modifier le code]
Précisions sur le renforcement du parc blindé allemand : http://forcesoperations.com/le-parc-blinde-allemand-augmentera-de-40-dici-2023/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 mai 2017 à 23:40 (CEST)
Chargement automatique[modifier le code]
Sous Conception classique, il est écrit que "Cependant, le système de chargement automatique présente trois inconvénients majeurs... Ce problème existe moins sur les blindés à chargement manuel car les obus sont stockés en nuque de tourelle dans un compartiment isolé et sécurisé par une construction anti-souffle. " or sur la page du char Leclerc il est précisé que "Le système de chargement automatique est positionné dans la nuque de tourelle." Donc il faudrait modifier par "Ce problème existe moins sur les blindés à chargement manuel car les obus sont stockés en nuque de tourelle dans un compartiment isolé et sécurisé par une construction anti-souffle. Toutefois le char Leclerc possède un chargement automatique situé aussi dans la nuque de la tourelle. 2A01:E34:ED6B:E040:30A7:B6C:2E72:E32A (discuter) 25 janvier 2023 à 16:24 (CET)